德州大學&H-Q VS 日本NTT
由于日本電信大廠NTT在較早前便已在日本就磷酸鋰鐵相關專利提出申請，全球許多電池相關企業對是否有必要支付權利金給H-Q或Phostech都持保留態度。2001年，德州大學和H-Q指控NTT的專利是其科學家岡田重人在1993~1994年間在德州大學擔任客座教授與研究員時，以非法方式竊取而得。而日本NTT公司由于率先報道磷酸鐵鋰正極材料并在日本申請了專利，并不愿意輕易放棄這一前景無限的材料專利，雙方展開了長達7年的專利戰。直到2008年10月，這場專利訴訟拉鋸戰終于落下帷幕：NTT宣布與德州大學達成庭外和解，NTT支付了3000萬美元的和解金，美方則承認NTT并未竊取其商業秘密，而NTT同時將所擁有的磷酸鐵鋰電池材料專利授權給德州大學。
德州大學&H-Q VS A123 System
H-Q與德州大學與A123的專利糾紛的導火線是全球最大電動工具制造商BIack＆Decker(B＆D)推出一款售價為799美元、電壓為36V的“DeWALT”品牌無電線電動工具。這款產品在上市后第二個季度，便因可1小時快速充電，功率強勁、安全性高、循環壽命達2000次以上等優點。創下2000萬美元銷售業績，打破了B&D創立以來記錄，這個產品立即在美國市場威名遠揚。而這個“DeWALT”品牌電動工具正是采用A123提供的磷酸鐵鋰電池。有關制造商爭相開發這個產品，這也引起了美國德州大學的關注。
2006年9月，德州大學與H-Q控告B&D和A123 System公司未獲得其磷酸鐵鋰離子電池技術授權情況下，非法制造和銷售此款侵權德州大學擁有專利的產品。直到2011年11月1日，這場歷時5年的官司才最終塵埃落定：A123與德州大學就雙方專利糾紛發表聲明，稱雙方決定就磷酸鋰金屬技術專利糾紛一事，簽署和解書及相關專利授權協議，從而結束雙方之間的訴訟。雙方將根據簽署的協議，由德州大學撤回訴訟并將涉案專利許可給A123。
德州大學&Valence
Valence公司是全球獲批美國磷酸鹽材料（磷酸亞鐵鋰、磷酸釩鋰、氟磷酸釩鋰等）專利最多的公司。其VL US5871866專利是通過碳改性磷酸鹽材料提高其導電性的的全球第一個專利。由于美國德州大學在美國申請了第一個磷酸亞鐵鋰用于鋰離子電池正極材料的專利US5910382，該專利應該說是關于磷酸亞鐵鋰材料的開創性的工作，但是該專利缺乏制備出能商業化材料的可能性。由于擔心來自德州大學與H-Q的專利訴訟及為自己公司的磷酸鐵鋰正極材料市場化銷售掃清障礙，Valence決定率先出擊，反訴德州大學US5910382專利無效。
Valence率先在歐盟反訴德州大學申請的磷酸亞鐵鋰專利，2008年11月，歐盟專利委員會因專利新穎性不足判德州大學磷酸鐵鋰專利無效，德州大學&H-Q則開始積極申訴。根據2012年6月13日最新報道，Valence與H-Q就磷酸鐵鋰專利糾紛也已經達成和了解。雙方達成協議：Valence不用對H-Q支付任何貨幣，訴訟費產生的各項費用由雙方各自承擔，同時Valence的相關客戶和供應商也將不用承擔任何責任。
中國專利紛爭
2003年3月，加拿大H-Q公司等專利權利人以申請號為PCT/CA2001/001349的國際申請為基礎進入中國，向中國國家知識產權局提出發明專利申請，專利名稱為“控制尺寸的涂敷碳的氧化還原材料的合成方法”，并于2008年9月獲得授權(公告號CN100421289C)。專利共125項權利要求，覆蓋了包括磷酸鐵鋰等多種正極材料及其主要制造技術，是一個典型的“超級圈地型專利”。
2010年8月，中國電池工業協會向國家專利復審委員會提出加方專利無效請求，以“專利不具有新穎性”、“專利技術缺乏創造性”、“專利文件修改超范圍”、“專利權利要求得不到說明書支持”等7方面理由向中國專利復審委員會提出請求裁定加拿大公司專利無效的申請。
2011年在中方訴訟后，加拿大魁北克水電公司等專利權利人在答辯期間，迫于一些無法抗辯的事實，調整了應訴策略，庭審前主動放棄了14項權利要求。2011年5月28日，國家專利復審委員會對加拿大魁北克水電等公司的發明專利做出無效裁定，對修改后的111項權利要求宣告全部無效。專利無效的理由：一是授權文本的修改，超出了原始申請文件記載的范圍，不符合我國專利法第33條的規定；二是授權文本的權利要求方案得不到說明書的支持，不符合我國專利法第26條第4款的規定。（作者：成都新能源產業技術研究蒲先旭）
