自可穿戴設備發布之日起，伴隨它的就是不斷的質疑聲。從外形、體驗、性能到應用、價格，幾乎都有可挑剔的地方。當然，質疑最多的還是其續航。我們知道，體積越大，越能容納更大容量的電池——iPad Air就明顯比iPad mini 2電量更大，續航時間更長。受限于可穿戴設備嬌小的“身軀”，即使蘋果、索尼這樣的工藝設計泰斗，也很難為其裝入大容量電池，最終導致續航讓用戶不滿意。
但是，你真的會在意可穿戴設備的續航嗎？或者說，在實際體驗過程中，你更在意續航，還是外形、性能、應用等其他方面？仔細想想，可穿戴設備續航時間不長或許只是因為用戶太過苛刻，想最求完美的產品。不好意思，這個真沒有。
可穿戴設備也有續航長的 別一概而論
首先要糾正一個錯誤觀念——可穿戴設備續航時間都不夠長。事實上，可穿戴設備主要分為兩大類，其中一類功能相對單一，只負責收集和傳輸數據。從硬件配置上來看，一般不會配備屏幕——沒有這耗電大戶，續航自然會延長許多。而且其只會配備簡單的傳感器、控制器及存儲器，如此一來，大大降低設備的耗電量。而且這類可穿戴設備也不會執行太過復雜的運算，不支持消耗CPU資源的應用，從“軟實力”方面降低電量消耗。綜合起來，這類可穿戴設備續航能達到數周、數月乃至一年，用戶完全不必在意電量消耗。
這類可穿戴設備目前以智能手環、項鏈等為主，多以裝飾為第一要素。甚至在未來，它們還能轉換為另一種更微小的存在，進入我們的皮膚、耳朵乃至器官內部——心臟、肺部等，長時間收集健康數據，以供用戶自我調節身體狀況、醫生治療等用途。因此，別一棍子打死所有可穿戴設備，原則性問題還是要搞清楚的。
買Apple Watch的不在意續航
可穿戴設備的另外一個為人所熟知的重要分支，自然是以智能手表、智能眼鏡為代表的搭載LCD屏幕、強勁CPU及GPU，能夠以高性能處理多項任務并支持應用的可穿戴設備。對于這類可穿戴設備，我們往往會忽略其續航時間。因為在其“先輩”——智能手機上，我們已經知道性能、體驗的重要性遠遠大過續航。更何況我們已經習慣一天一充，乃至一天多充。
我們要弄清楚的是，以Apple Watch為代表的可穿戴設備，它們性能強大，需要處理的任務多，再加上LCD屏幕，必然會導致續航時間較短。但想必不會有人愿意犧牲Apple Watch的功能去換取長續航——那還不如直接買電子表。因此批評可穿戴設備的續航是沒有意義的，就像原來諾基亞藍屏手機續航時間再長，也不會有人愿意用一天兩充的iPhone去換。續航短就像是青春痘，很讓人討厭，但還不到傷筋動骨的層次。
續航是偽命題 電池技術創新才是關鍵
第二類可穿戴設備如何在保持高性能的前提下，實現較低的功耗，將是蘋果、谷歌、三星、微軟等科技巨頭面對的迫在眉睫的問題。如果能在當下解決功耗問題，將是科技行業的一次巨大飛躍。功耗的降低不僅僅依賴硬件層面，還依賴系統、應用等層面，一旦優化整合良好，或許會產生意外之喜，這就要看哪個巨頭能真正取得突破。
但是在當下，無論對續航時間有多么嚴苛的要求，其實都是偽命題。在電池技術沒有突破桎梏之前，所謂的續航好不過是超出同類產品一點，但依然是在固定范圍內。就目前來看，電池技術取得實質性突破不是短時間內可以解決的問題——特斯拉不也是干著急嘛。那我們只能暫時忍耐可穿戴設備的較短續航，反正習慣就好了。
