“量變”的積累中
為了鼓勵儲能技術的發展，我國政府相繼出臺了一系列政策。2009年，全國人大常務委員會通過的《中華人民共和國可再生能源法修正案》，明確提出支持新能源和儲能產業發展； 2010年，國家發改委發布了《合同能源管理財政獎勵資金管理暫行辦法》，明確提出對儲能項目提供相應的資金支持；此外，國務院辦公廳于2014年11月發布的《能源發展戰略行動計劃(2014~2020年)》首次將儲能產業寫入國家級能源規劃文件。
政策鼓勵之下，我國已經開展了一系列大規模的儲能嘗試。例如，中國電力科學院2×100kW儲能試驗系統項目、河南分布式光伏發電及微網運行控制試點工程、東莞松山湖工業園儲能系統項目以及張北風光儲輸示范項目等一系列儲能示范項目、工程?，F在，中國鋰電池總裝機量已占據全球的65%，鉛酸電池和液流電池也占據了全球總裝機量的19%和14%。
除了政策鼓動，儲能技術發展的最重要動力還是來自市場。近年，中國可再生能源發展可謂迅速。截至2014年底，中國風能和太陽能的裝機容量已達9000萬千瓦和3000萬千瓦，分別位居全球第一位和第二位。但風電、光伏等可再生能源由于其間歇性，都需要配合儲能技術削峰填谷緩解電網調節壓力。這就為儲能技術發展提供了巨大的動力。
但是在業內人士看來，目前中國儲能產業的發展還剛剛開始。2015年1月，在“儲能產業重大課題研究規劃建議暨儲能應用分會籌備工作會議”上，中國工程院院士楊裕生指出：“儲能技術還處在初級階段，沒有經驗，‘十三五’儲能示范項目應考慮經濟性分析和數據積累。”
在中國科學院大連化學物理研究所儲能技術部部長張華民看來，儲能的應用能夠給電力系統帶來包括經濟、環境和社會效益等綜合價值。但目前還未形成衡量這種綜合收益的商業模式，所以市場驅動力尚顯不足。這已對中國儲能技術的進步、產業的發展造成了不利影響。
目前，儲能技術大規模推廣的障礙主要集中在其技術水平和經濟性方面。據曾鳴分析，“一方面，當前的儲能技術并不成熟，尚不具備大規模推廣的條件；另一方面，儲能裝置的投資成本較高，經濟性有待提高，以張北風光儲輸項目為例，項目每千瓦成本是風電場平均單位千瓦投資的2倍多。鑒于上述兩方面的問題，國家一方面應加大對儲能技術研發及應用的扶持力度，同時還應完善相關的電價政策來為儲能的商業化提供支持。”
求發展“急不來”
雖然中國可再生能源發展十分迅猛，風電發電量已經達到全社會用電量的2.78%，但中國的風電利用率卻并不高。數據顯示，2014年全國風電累計平均利用小時數1884小時，而2013年是2080小時，同比下降160個小時。利用率低下導致的一個直接結果就是棄風、棄光現象嚴重。
以全國風資源最豐富的“三北”地區為例。2014年年中，國家能源局發布了《可再生能源發電并網駐點甘肅監管報告》，報告顯示吉林省2013年棄風電量約為31億千瓦時，棄風率達20%，同時該省的棄光率也已接近14%。
分析其成因，曾鳴解釋道：“這主要是由于當地可再生能源消納能力及外送消納能力較低造成，歸于技術層面主要是由于可再生能源并網及外送的相關配套措施不足所造成的。”當本地無法消納剩余可再生能源時，只有在風電并網過程中使用儲能系統，平穩電力，才可以有效解決可再生能源并網的穩定性不足的問題。
但也有人并不完全同意上述見解。中國電力科學研究院副總工程師胡學浩說：“風能光伏的棄風棄光的原因主要還不在于儲能，這是因為中國的風能資源與用電負荷重心的錯配。解決棄風的問題需要儲能，但首先要外送。”只有這樣才能保證大部分電量可以送，更高負荷的時候，可以短時間地存起來。“但是如果分布式起來了，就地消耗就占比較大的比重，儲能技術就比較重要了。”他說。
“中國和歐洲最大的差異在于，歐洲儲能的對象主要是分布式能源，我們集中式開發的項目更多，我們需要更加注意規模效應，集中式儲能要么是做到單一規模比較大，或者不同地點的儲能能夠實現集群的效應。”來小康說。
曾鳴認為：“分布式電源具有分散和規模小的特點，微網中分布式電源是主要的電能供給方，這可以充分利用可再生能源，但分布式電源的隨機及間歇性使得微網比傳統電網將面臨更高的風險，所以即便是微網可以有效解決可再生能源的消納問題，相關的儲能系統及配套措施也得加以考慮，只有這樣才能徹底解決棄風棄光現象。”“在路線尚不明確的情況下，儲能技術發展急不來。”清華大學工程物理系教授戴興建表示。
