我國光伏行業已經進入補充能源階段，光伏電站建設規模巨大。企業融資問題是光伏行業，特別是光伏制造業面臨的一個大問題。傳統模式無法滿足光伏融資需求，行業期待更多金融創新。還需要建立客觀評估標準，以及第三方機構進行評估和評級，使金融機構能準確預測電站現金流，使投融資雙方信息對稱。
工信部最新數據顯示，今年上半年我國光伏產業同比增長30%，產品價格穩中有升，企業經營普遍好轉。盡管光伏行業持續加速回暖，大量資本進入光伏市場，但項目融資難依然是光伏應用規模發展的軟肋。
“企業融資問題是光伏行業，特別是光伏制造業面臨的一個大問題，我們曾經搞過光伏企業和金融機構的對接會，但效果不是很理想。”中國光伏行業協會秘書長王勃華在9月7日召開的第二屆中國光伏電站投融資論壇上說。
資金支持至關重要
據了解，我國光伏行業已經進入補充能源階段，光伏電站建設規模巨大。
雖然“十三五”規劃尚在制定當中，但到2020年，中國光伏電站建設規模已確定在100吉瓦以上，甚至可能達到200吉瓦；今年4月發布的《中國2050年高比例可再生能源發展情景暨路徑研究》顯示，到2050年，我國光伏電站建設目標為2700吉瓦，這是目前我國已建各類電站規模的一倍；此外，今年7月，我國向聯合國氣候變化框架公約秘書處提交了最新減排目標，計劃在2030年左右，將非化石能源占一次能源消費的比例提高到約20%。
多位專家對此表示，未來光伏將是最具競爭力的可再生能源，而要實現上述目標，資金支持至關重要。要實現“十三五”目標，需要今后每年完成30吉瓦的電站建設目標，需要融資2100多億；要實現2050年目標，每年電站增加量不能少于75吉瓦，融資需求將達到5000多億。
相比之下，截至今年上半年，我國已建成光伏電站規模僅為35吉瓦。對此，國家發改委能源研究所可再生能源中心研究員時璟麗稱，這一發展規模顯著低于各界預期。
傳統模式無法滿足光伏融資需求
王勃華表示，國內各大銀行對光伏產業，尤其是上游制造業投資持謹慎態度，金融機構難以甄別光伏企業產能提升與產能單純擴大，銀貸利率高企，光伏企業現金流受到影響。
“傳統金融思維是必須以資產抵押控制風險，這是光伏企業融資難的根本原因。”中國能源經濟研究院首席光伏研究員紅煒在上述論壇上說。
這一模式在現實信貸行為中的表現為，相對融資總額，要求融入企業必須具有不少于20%的現金和大于80%的可抵押資產。
“用這種方式解決2100億和5000億融資是絕對不可能的。”紅煒補充說，“這種傳統融資模式遠遠無法滿足光伏企業高速增長的融資需求。”
具體來說，一方面，我國光伏企業可抵押資產規模的絕對值有限；另一方面，光伏產業可抵押資產規模的增長遠遠落后于融資需求的增長。以光伏電站投資回收期10年計算，相對光伏產業超高速的發展，光伏企業可抵押資產規模增長速度嚴重落后的局面會長期存在。
行業期待更多金融創新
要解決光伏產業的投融資需求，紅煒建議，一方面要在信貸市場改變以資產抵押控制風險的思維，轉而注重將項目未來收益權作為出發點；另一方面，在金融創新和資本市場，應該加速網絡金融產品和股權類融資產品的創新。
光伏互聯眾籌便是國內光伏企業在互聯網金融領域一項新的探索。光伏互聯眾籌是通過互聯網方式發布光伏電站項目，并募集眾多非金融機構資金參與光伏電站清潔能源建設。去年年初，招商新能源集團旗下聯合光伏推出1000萬元以光伏電站為投資方向的眾籌產品，被認為是國內光伏電力行業和互聯網金融的第一次牽手。同時，互聯網與光伏結合的實物融資租賃也在今年火了一把，而SPI陽光動力正是這一領域的先行者。此外，阿特斯、保利協鑫等企業也在探討或嘗試推出資產支持證券（ABS）、YieldCo等金融創新產品和融資模式。
信達證券能源互聯網首席分析師曹寅在上述會議上表示，光伏ABS的三大優點在于風險可控，融資成本相對較低，同時波動性和流動性較好。
除了加速金融產品創新，要想信貸市場改變資產抵押的傳統思維，就需要建立客觀評估標準，需要第三方機構進行評估和評級，使金融機構能準確預測電站現金流，使投融資雙方信息對稱。
此外，上海正硅新能源科技有限公司董事長吳協祥表示，期待金融機構能有更多懂光伏的專業人士，“盡管這需要一個很長的過程，但有助于消除雙方的信息不對稱問題，使其理解什么樣的項目值得投資。”
