選擇無相關(guān)資質(zhì)人員把自行車改裝成電動自行車，市民王某怎么也想不到，對方使用的電池是“三無產(chǎn)品”，在充電時引發(fā)火災(zāi)，家中財物被毀。近日記者獲悉，新城區(qū)法院審結(jié)一起因“電動車鋰電池起火”導(dǎo)致的產(chǎn)品責(zé)任糾紛，兩名被告共同賠償王某3萬多元損失。
2015年9月20日，王某在第一被告陳某處將自己的普通自行車改裝成電動自行車。11月25日凌晨1時左右，王某對改裝的電動自行車在家充電時，電池著火引發(fā)火災(zāi)。雖然火災(zāi)發(fā)現(xiàn)及時，未造成人員傷亡，但王某家中部分家具家電被焚毀，損失較大。事后，王某將陳某、劉某一起訴至新城區(qū)法院，要求共同承擔(dān)損失及訴訟費39500元。
法官經(jīng)核查得知：陳某并沒有對自行車進(jìn)行改裝的資質(zhì)。另外，陳某對王某自行車改裝時所使用的鋰電池系第二被告劉某所售的無產(chǎn)品生產(chǎn)日期、無質(zhì)量合格證書的“三無電池”。
3月10日，新城法院開庭審理此案。經(jīng)主審法官多方分析利弊、詳細(xì)解釋相關(guān)法律法規(guī)，最終兩名被告均認(rèn)識到自己的過錯，并達(dá)成一致意見：兩被告愿意各自向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失17500元，原告自愿放棄其他訴訟請求。
辦案法官提醒廣大消費者，合法權(quán)益遭受損害時，不僅要懂得選擇正確途徑維權(quán)，更要在平常的購買活動中注意商品的生產(chǎn)廠家、日期、質(zhì)量合格等標(biāo)識，盡量選擇正規(guī)購買途徑，防止自己遭受不必要的損失。
